Sind Sie für eine Entlohnung des Bürgers?

(eine on-line Diskussion, geführt am 29.6.2007 in Finnlands Hauptstadtzeitung Helsingin Sanomat, vorangestellt die einleitende Behauptung zum
Thema von Markku Lehto, übersetzt aus dem Finnischen)

Markku Lehto:
Die Gleichgültigkeit der Gutsituierten ist im Ansteigen begriffen
(Hs.fi / Diskussionen | 29.6.2007 19:07)

Die Diskussionen um den Lohn für den Bürger werden sicherlich genügend Treibstoff in sich enthalten, um in den nächsten paar Jahren nicht mehr abzureißen. Dafür sorgt auch seinerseits ein Gremium zur Erneuerung des sozialen Schutzes, welches zum Ende des Sommers hin seine Arbeit aufnehmen wird.


ja doch
(Reiska | 29.6.2007 19:17)

Sicherlich bin ich dafür, kriegt man damit doch die irrsinnig teure Arbeitslosigkeitsvergütungsbürokratie abgebaut und Arbeit für die Massen.


Gleichgültigkeit vererbt sich
( I | 29.6.2007 19:34)

Diese, die gleichgültig sind, werden im nächsten Jahr noch gleichgültiger sein als jetzt. Selbstmorde nehmen zu, immer mehr Schüler muß man in Sonderschulklassen verweisen, Scheidungen sind im Ansteigen begriffen, Ersatzelternheime sind nur schwer zu finden. Und die zuvor genannten sind nicht mal unbedingt arm dran oder arme Leute Kinder. Kinder von Gleichgültigen aber alle mal.


Ohne weiteres...
(Künstler | 29.6.2007 19:36)

... ein Lohn fürs Volk.


Die Verhältnisse sind in den ganzen '90ern extremer geworden
(Dr. Dulcamara | 29.6.2007 19:53)

Zu Ende der 1990er war ich - als Auslandsfinne - erschüttert, wenn ich in der oh so blühenden Hauptstadt Finnlands finnische Bettler antraf. Wenn um Zigaretten geschnorrt wird, so biete ich immer eine an, Geld aber vergebe ich keines. Hatte doch die Epoche des Aufschwungs in vollen Zügen bereits begonnen. Wenn ich so "als Aussenstehender" dieses Treiben beobachte, wird mir traurig zumute: da gibt es eiskalte Haie, die einzig über spezielle Optionsofferten herfallen, dann die gewöhnlichen "Biedermeier", die irgendwie sich durchlavieren, hernach diejenigen, die am Rande der Gesellschaft zu stehen kamen, und danach alle diejenigen, die völlig abseits gestellt sind. Soviel habe ich verstanden. Als finnischer Staatsbürger bezahle ich dem finnischen Staat jedoch gesalzene Steuern. Ich möchte wissen, wie sich die von mir bezahlte Summe aufteilt: - unter den älteren Menschen, den Familien mit Kindern, den Randfiguren, Alkoholikern, den Einwanderern, allen. Ausser dem, wie es sich unter den Optionen-Haien aufteilt. Vielleicht geht ja alles davon an jene.


unbedingt
(Minttu | 29.6.2007 20:14)

Der Lohn für den Bürger oder das Basiseinkommen ist das einzig gerechte System einer grundlegenden Absicherung, in dem niemand durch die Maschen des Netzwerks hindurchzufallen hat und in dem man keine irrsinnige Bürokratie und keine Kenntnisse in Gesetzesdingen braucht, um an das zum Leben benötigte Geld heranzukommen. Das Basiseinkommen ist auch das einzige grundlegende Absicherungssystem, das die Entgegennahme einer Arbeit zu etwas sich lohnendem und einfachem werden läßt. Im gegenwärtigen System kostet es Mühen, an eine Beschäftigung auf einer kurzzeitigen Arbeitsstelle heranzukommen und die Kosten übersteigen den aus der Arbeitsverrichtung gewonnenen Nutzen.

Scheinheiliger
(Zustand Bleich | 29.6.2007 20:19)

"Es gibt eine Gruppe von Gutsituierten, die sich das Leben derer nicht vorstellen können, die viele Probleme haben und die verschiedenerlei Unterstützungen benötigen. Sie denken, Probleme des Auskommens wären eitler Klamauk. Es besteht die Gefahr, daß ein solches Denken zunimmt," sagt Markku Lehto. Ein besonders hochdotierter oder eine hohe Pension genießender ehemaliger Kanzleichef eines Ministeriums läßt hier ein moralisches Urteil vom Stapel, welches auf keinerlei Sachkenntnis gegründet ist. Der Strahlenkranz des Scheinheiligen der Woche geht diesesmal an Lehto. Immer geht er nicht an die Sozis - diesmal fällt er einem Zentrumsparteiler zu. Der Zentrumspartei steht der Volkslohn auch sonst ganz gut. Er ergänzt bequem die Zuweisungen an die Landwirtschaft...


Spannende Geschichte,
(KisKis | 29.6.2007 20:31)

als ich im Morgenjournal des Fernsehens ein Programm sah, in dem drei Frauen sich über die saisonalen Schlußverkäufe unterhielten, bekam man den Eindruck, sie lebten in der Vorstellung, alle Finnen hätten genug Geld zur Verfügung und alle Menschen würden sich teure Spezialkleider leisten. Die drei machten sich selber lächerlich, und stellten das weibliche Geschlecht wieder einmal als Idioten hin. Eine war, so weit ich mich erinnere, sogar eine "Wirtschaftsexpertin" - und dann auf solche Art und Weise loslegen. Obwohl Geld vorhanden ist, wird nichts neues gemacht - wobei auf die aus den 1990ern überkommene Sparpolitik abgestellt wird. Trotzdem hätte man jetzt das Geld dazu, um die Dinge in Ordnung zu bringen, aber diejenigen, die etwas haben, erhalten über verschiedene Wege mehr Geld und begehren noch mehr davon, und erdreisten sich noch dazu, sich einzubilden, sie wären etwas anderes als nur gewöhnliche Bürger Finnlands. Die Erklärungen von Pekkarinen zum Gemeindezusammenschluß von Sipoo wirkten abstoßend, zumal der Mann ungehörige Optionen zugunsten der Führung einer Firma im Staatsbesitz vorantrieb. Die Lage Finnlands ist mehr als ernst - es müßte wirklich jetzt etwas unternommen werden.

Der Lohn für den Bürger ist eine gute Sache, wenn man damit die Bürokratie vom hohen Sockel herunterbekommt, und der Erwerb eines Arbeitsplatzes muß sich lohnen - keine Zuschläge für Niedriglöhne, sondern Arbeit, für die ein Preis bezahlt wird, der der Arbeitsverrichtung entspricht. Der Staats- und Kommunalsektor könnte mit einem guten Beispiel vorangehen und die Gehälter von hohen Beamten mit fairer Hand gefällt werden sowie insbesondere die verschenkten Amtsstellen. Die Schildbürgerreden eines Raimo Sailas sind beim gewöhnlichen finnischen Wohnungsbesitzer gut angekommen, der sich nun einbildet, er wäre ein mächtiger Kapitalist. Eine Wohnung - ein Auto - ein Boot - ein Sommerhäuschen machen noch lange aus mir keinen irgendwie gearteten Großbürger. Es ist entsetzlich, die Schar der auf den Straßen Rabatz schlagenden "Vernachlässigten" mit ansehen zu müssen, bald traut sich keiner mehr, sich draußen zu bewegen, wenn sie sich ineinander hinein ihre Stoffe hineinziehen, und die Leute Warnanlagen in den Wohnungen anbringen und sich darinnen verschanzen. Selbstverständlich - ja für den Lohn für den Bürger und bald.


Bestens für die Landwirtschaft
(Mitglied der Seniorenpartei | 29.6.2007 20:36)

Ein individueller Lohn für den Bürger ist die beste Politik zur Förderung der ländlichen Gebiete. Anstelle von den Zuschüssen könnten auch die Frauen auf dem Lande und auf der Scholle nützlichen Geschäften nachgehen. Oft macht dies eine künstlerische Tätigkeit aus (siehe Beitrag von "Künstler"). Wichtig ist, daß der Mensch ohne herabsetzende und bürokratisch überfrachtete Regelwerke ein Auskommen haben kann. Besonders die älteren Menschen (Mindestrente). Die Landwirte gingen gerade deswegen auf die Barrikaden, da die staatlichen Zuschüsse und die der EU derart kompliziert sind, und wegen dem sonstigen "Herumgealbere".


Die Gutsituierten
(alvin | 29.6.2007 20:54)

Die Gleichgültigkeit gegenüber der sozialen Absicherung verschwindet spätestens dann, wenn man ernsthaft erkrankt ist und bemerkt, daß selbst ein gutes Einkommen nicht unbedingt die Behandlung abdeckt. Krebs breitet sich zum Beispiel die ganze Zeit über weiterhin aus und dieser läßt sich nicht durch Fitneß-Programme und den Versprechungen der Versicherungsgesellschaften aus der Welt schaffen.


Beendet
(Küstner | 29.6.2007 21:00)

die Aufteilung des Geldes ohne Gegenleistungen rechtzeitig bevor die Welt zugrunde geht!


Gerechtigkeit bei der Einkommensverteilung
(Hillel | 29.6.2007 21:21)

Es kann nicht für gut befunden werden, wenn den Reichen immerzu mehr und mehr Privilegien genehmigt werden, man aber die Minderbemittelten und die, die geradezu in Armut ihr Leben fristen müssen, aufgrund der Lebensumstände verelenden läßt.


Küstner!
(Des Schmieds Geselle | 29.6.2007 21:23)

die Aufteilung des Geldes ohne Gegenleistungen rechtzeitig bevor die Welt zugrunde geht! Die Welt wird daran nicht zugrunde gehen, aber die Empfänger eines Lohns für den Bürger können von solchen Krankheiten des Lebensstandards befallen werden wie Diabetes, Herz- und Blutkreislaufkrankheiten. Wenn man im Liegen durchgefüttert wird und man wegen einer Arbeit nicht in Bewegung zu sein braucht, dann hat das eine lebensverkürzende Wirkung. So spricht...


Bringt es denn überhaupt etwas?
(Seppo | 29.6.2007 21:28)

'Ein individueller Lohn für den Bürger ist die beste Politik zur Förderung der ländlichen Gebiete. Anstelle von den Zuschüssen könnten auch die Frauen auf dem Lande und auf der Scholle nützlichen Geschäften nachgehen. Oft macht dies eine künstlerische Tätigkeit aus (siehe Beitrag von "Künstler"). Wichtig ist, daß der Mensch ohne herabsetzende und bürokratisch überfrachtete Regelwerke ein Auskommen haben kann. Besonders die älteren Menschen (Mindestrente). Die Landwirte gingen gerade deswegen auf die Barrikaden, da die staatlichen Zuschüsse und die der EU derart kompliziert sind, und wegen dem sonstigen "Herumgealbere".' Was bedeutet "Individueller Lohn für den Bürger"? Ist das ein Schönheitswettbewerb oder ein Gut-Kumpel-System? Auf alle Fälle wird so etwas zu einem einzigen Gezeter und Gewimmer verkommen, wenn die unterschiedlichen Lebenskosten verschiedener Örtlichkeiten (man vergleiche Helsinki mit Maaninka) aus dem Lohn für den Bürger einen verschiedenwertigen machen. Wenn der Lohn nach dem Stand der Preise von helsinki ausgerichtet wird, dann leben die Leute im Hinterwäldlerdorf draußen im Land wie die Fürsten auf, wenn die Wohnkosten so gering sind. Sollte er jedoch nach dem Hinterwäldlerdorf ausgerichtet werden, so gibt es dafür in Helsinki gerade mal ein hartes Lager unter der Brücke. Die Idee ist doch sicherlich die, daß die Menschen das übrige des von ihnen benötigten Gelds sich aus der Arbeit beschaffen gingen (Handlangerjobs würden gewiß noch interessanter werden). Aber wieviele von den gegenwärtigen Sozialasylanten wären trotzdem an einer Arbeit interessiert? Und mit Sozialasylanten meine ich nicht die ins Land Dazugezogenen, sondern durchaus diese waschbär-echt finnischen kranken Frührentner, diese Alleinerziehenden von fünf Kindern und die sonstig psychisch Gestörten. Es würde wohl wieder nur dazu kommen, daß die Menschen ihre eigene Armut beweinen und auf ihren Nachbarn weiterhin neidisch sind genau wie zuvor. Ich wäre eher dafür, auf eine Schulung der Einstellung zu setzen, womit das Volk dazu gebracht werden könnte, ehrgeiziger und unternehmungslustiger zu sein. Wenn wenigstens die Hälfte der Typen von jetzt, die da denken "sicher wird der Staat mich unterhalten müßen" denken würden "selbstverständlich muß ich den Staat mit am Leben erhalten helfen", wäre dann nicht schon der größte Teil der Probleme am Verschwinden?


Eine grandiose Arbeitslosigkeit wartet der EU auf
(Veikko Päiviö | 29.6.2007 21:33)

In Finnland gab es zum Stand vom 31.12.2006 eine sogenannte extensive Arbeitslosigkeit von 382.090 Personen. Neben den Arbeitslosen sind in diese Zahl die arbeitslosen Frührentner, solche, die auf einer Schulung sind, die vom Arbeitsamt des zuständigen Bezirks organisiert ist, und diejenigen, die mit Staatsmitteln in einem sogenannten bezuschussten Beschäftigungsverhältnis stehen mit dazu hineingerechnet. Diese Situation herrscht unter den Verhältnissen einer starken Hochkonjunktur vor. Die Konjunkturflaute wird gewiß irgendwann nachkommen. Dann wird der Staat nicht mehr in der Lage sein, den Menschen auszuhelfen, da die Schulden der vorhergehenden Rezension immer noch nicht ganz zurückbezahlt sein werden. Die ganze EU wird dann in einer grandiosen Arbeitslosigkeit zwatzeln. Heutzutage wird in Finnland ein gewaltiges Heer an Privilegienbetreuern benötigt, um es hinzukriegen, die Tagesgelder für alle zu bewilligen, der Zaster könnte auch mit dem Lohn für den Bürger einfach umgelegt werden. Als Endergebnis wird natürlich die Arbeitslosigkeit der Privilegienbetreuer ins Haus stehen, wenn denen die Arbeit ausgeht.


Ich erkläre hiermit
(Turisas | 29.6.2007 21:34)

Wenn es damit angefangen hat, daß wir einen Lohn für den Bürger erhalten, werde ich zugleich meine Arbeit niederlegen.


Hartherzige Hochbezahlte?
(Essi | 29.6.2007 21:39)

"Es gibt eine Gruppe von Gutsituierten, die sich das Leben derer nicht vorstellen können, die viele Probleme haben und die verschiedenerlei Unterstützungen benötigen. Sie denken, Probleme des Auskommens wären eitler Klamauk. Es besteht die Gefahr, daß ein solches Denken zunimmt," sagt Markku Lehto. Ein besonders hochdotierter oder eine hohe Pension genießender ehemaliger Kanzleichef eines Ministeriums läßt hier ein moralisches Urteil vom Stapel, welches auf keinerlei Sachkenntnis gegründet
ist.'

Der Geldbetrag auf dem Bankkonto bestimmt immer noch nicht eines Menschen Fähigkeit zur Empathie oder die, sich in einen anderen Menschen hineinzuversetzen. Lehto hat sicherlich keine Studie in der Sache unternommen, aber mir ist das gleiche wie ihm aufgefallen. Wenn laufend zum Beispiel über diese Zuschußangelegenheiten diskutiert wird, dann wird vorgebracht, ich hätte meine Zweifel an den Gutsituierten, deren Leben die Armut nicht im geringsten, nicht einmal als Gedanken, berührt. Angeblich wird heutzutage selbst an der Brotvergabe nur so zum Spaß Schlange gestanden... Alle Wohlhabenden denken jedoch nicht so, und ich lasse auch die Meinung von Lehto nicht nur deshalb so stehen, da er selbst zufällig ein Gutsituierter ist. Die Probleme des Auskommens und das Ins-Abseits-Driften sind ein bißchen zu komplizierte Angelegenheiten, als daß sie mit der Faulheit der Menschen abquittiert werden könnten, wie einige dies gerne würden tun wollen.


Basisumsorgung wäre das bessere Wort
(eva | 29.6.2007 21:50)

Lohn für den Bürger ist ein übertrieben feines Wort, Basisumsorgung dürfte die bessere/alltäglichere/wahrheitsgetreuere Bezeichnung sein. Als Ausgangspunkt könnte dienen, daß alle volljährigen Finnen, die keine Arbeit haben, eine solche erhalten. Dann kommt auch die Arbeits- und Studienobligation, und was sonst man nicht noch alles braucht, herein. -- that's it.


Der Lohn für den Bürger ist eine gute Idee
(Mensch | 29.6.2007 22:07)

Der Mensch könnte es sich dann leisten, sich der Ausbeutung zu versagen, wenn er davon ausgehen kann, daß ihm wenigstens das Brot auf den Tisch kommen wird und er ein Dach über seinem Kopf zu stehen hat. Die Zugriffe jener Unterwerfer würden auch lockerlassen und sie müßten dann alle Menschen gerecht und fair behandeln, insofern sie ihre Unternehmertätigkeit fortsetzen wollten. Mich belustigen ein bißchen Kommentare nach dem Stil von "ich höre dann sogleich mit dem Arbeiten auf". Bist du wirklich des Glaubens, daß so um die 500 Euro oder weniger als einziges monatliches Einkommen es wert waren, die Arbeit niederzulegen? Probiere es aus, ein paar Monate mit einer solchen Summe auszukommen, und du wirst realisieren, daß es sich nicht lohnt, freiwillig darauf abzufahren. Gegenwärtig erhält ein jeder Arbeitsloser soviel an Geld. Weshalb hören Sie deshalb nicht zu arbeiten auf? Offiziell sind alle Arbeitslosen aktiv darum bestrebt, an eine Arbeit zu kommen, aber in Wirklichkeit wird nichts unternommen. Einen Teil interessiert nichts, und ein Teil bekommt einfach nirgends eine Arbeit, so daß es sich nicht mehr lohnt, weiterzusuchen. Warum erregt gerade der Lohn für den Bürger eine ablehnende Haltung, wo doch in der Praxis ein jeder ein Einkommen nach ebenjenem Muster bezieht, im Falle von Arbeitslosigkeit. Auf wieviel kommen die Kosten im Jahr für die Abwicklung der Arbeitslosenhilfe oder für die Zuschüsse zu den Einkommen zu stehen? Warum wird über diese Sachen nicht reklamiert? Wenn diese Ausgaben direkt auf den Volkslohn übergehen könnten, würde dabei irgend jemand etwas verlieren? Niemand. Der Eindruck ist auf gewisse Weise ein psychologischer und es steckt dahinter die veraltete Einstellung nach dem Stile von "Wer nicht arbeitet (lies: keine Scheißarbeit verrichtet), ist des Lebens nicht würdig". Jeder will eine Arbeit haben, aber eine Scheißarbeit will keiner, bei der der Lohn recht schwach ist im Hinblick auf die Arbeit.

Leben von Männern im Gebirge einer existentiellen Bedrohung ausgesetzt

Schäfer auf den Anhöhen Siebenbürgens werden mit EU-Regelungen konfrontiert, die sie ihrer herkömmlichen Arbeit berauben können

(ein Bericht der britischen Zeitung Observer aus Piatra Craiului in Romanien vom 24.6.2007, übersetzt aus dem Englischen)

Große weiße Hunde werden gebraucht, um Wölfe, Bären und Luchse abzuwehren, sie wetzen aber auch los, wenn sich ein Fremder dem Lager der Schäfer hoch oben im Gebirge von Siebenbürgen nähert.

Mit Rufen und Pfiffen kommandieren die Männer diese ab und machen sich weiter ans Melken ihrer Schar, bleiben aber weiterhin wachsam wegen eines bestimmten gefürchteten Besuchers - dem eines Regierungsinspektors, der ihre altertümliche Lebensweise mit einem Schlag beenden könnte. Die siebenbürgischen Schäfer stellen Käse, Milch und Butter auf die gleiche Art und Weise her genauso wie ihre Vorfahren, aber seitdem Romanien sich im Januar der Europäischen Union angeschlossen hat, hat diesen Gebräuchen, die seit langen Zeiten im Gebrauch sind, das letzte Stündchen geschlagen.

Die Europäische Union möchte den Verkauf von Molkereiprodukten unterbinden, der ohne moderne Hygiene, und ohne moderne Kühl- und Verladesysteme abgewickelt wird - Dinge, deren Beschaffung für arme Männer unmöglich ist, die sich auf ein Leben in einer wilden und naturschönen Umgebung eingerichtet haben, für die fließendes Wasser ein Fluß im Gebirge heißt und elektrischer Strom nur in den Blitzen existiert, die über ihren Weidegründen krachen.

"Ich habe dies seit 43 Jahren getan und alles war immer so gewesen," sagte Aurel Cotinghi in der schwülen, kleinen Hütte, in der er Käse zubereitet, während seine Söhne draußen am Melken sind. "Jetzt muß ich davon ausgehen, daß alles sich ändern kann, aber niemand hat uns genaueres erklärt. Irgendwann wird irgendwer uns wohl sagen, was wir tun sollen, oder sie schalten uns einfach aus."

Bauernvereinigungen behaupten, die rumänische Regierung hätte überhaupt nichts unternommen, um sie für den Schock vorzubereiten, den der Anschluß an die EU mit sich bringe, oder um sich dafür stark zu machen, eine Ächtung des lebenswichtigen Handels mit Waren aus ihren Molkereien auf heimischen oder einträglichen ausländischen Märkten abzuwenden.

"Viele unserer Jugendlichen haben sich nach Italien und nach Spanien davongemacht und 14 Schäfer aus dieser Gegend sind gerade losgegangen, um in Deutschland Gurken zu pflücken," sagt Eugen Gontea, Anführer der Vereinigung örtlicher Bauern.

"Die Maßnahmen, die unsere Behörden akzeptiert haben, haben die Schäfer mit einem lähmenden Schlag getroffen. Sie sind verschreckt und laufen in Panik herum. Man hat Maßnahmen ergriffen, um das jahreszeitliche Herumziehen mit Nutztieren zu untersagen, was 80% unserer Schafhaltungen betrifft, und 40% unserer Schäfer melken ihre Schafe schon nicht mehr, da sie befürchten, sie könnten ihren Käse nicht mehr absetzen."

Viele rumänische Bauern befürchten, die Regierung möchte die kleinen Höfe ausradiert und eine Reihe von Super-Betrieben dafür hingestellt haben, die alle die EU-Normen erfüllen; und sie haben Brüssel im Verdacht, daß alle Produzenten von Molkereierzeugnissen, die im kleinen Maßstab arbeiten, abgeschafft werden sollen, um den rumänischen Markt für Importe zu öffnen.

Ein ultimatives Datum, von dem ab die Bauern den Sicherheitsstandards der EU nachkommen müssen - Ende diesen Monats - wurde auf Ende Dezember verschoben. Aber das dürfte im Endeffekt wenig andern, es sei denn, Rumänien ließe ein massives Umerziehungs- und Investmentprogramm vom Stapel.

"Wir brauchen Investments, um unsere naturgegebenen Behinderungen zu überwinden: keine Zugangsstrassen oder Infrastruktur, kein elektrischer Strom, zerklüftetes Terrain, in dem Transporte nur mit dem Esel oder einem Pferd bewältigt werden können," sagte Gontea.

"Wölfe und Bären holen sich die Schafe und greifen Schäfer an. Vier wurden im letzten Jahr angegriffen und einer kam dabei um," sagte er. "Nur wenige Männer wollen so eine Arbeit tun, und die Mädchen keinen heiraten, der eine solche hat. Wer schon ist so verrückt, unter diesen Umständen in die Berge zu gehen?"

Das mühselige Leben der Schäfer ist gekennzeichnet durch eine natürliche Umgebung, durch die Elemente, durch Traditionen und Aberglauben und sie folgen einem Zyklus, den ihre entfernten Vorfahren leicht als den ihren erkennen würden. Ende April oder Anfang Mai sammeln sie von kleinen Dorfhöfen und Hinterhofställen Schafe und Kühe zusammen und führen sie durch Wälder und durch mit Orchideen gesprenkelte Wiesen hinauf zu den satten Weidegründen unterhalb den Gipfeln der Berge. Dort bauen sie für die Schafe eine Einfriedung aus Hölzern und nutzen deren Milch, um aus ihr in der kleinen Hütte, die ihnen einzig und allein Schutz gegen Sonne, Wind und tobende Sommerstürme gewährt, mehrere Arten von Käse herzustellen.

Daraufhin wickeln sie den salzigen Käse in aufgeweichte Kiefernrinde ein, um Abpackungen davon für die Tierbesitzer und für die Dorfmärkte zu fertigen, auf denen die Schäfer auf Wägen ankommen, die von Pferden und Eseln gezogen sind, welche auf ihren Köpfen Büschel aus rotem Zierat tragen, um 'böse Blicke' abzuwenden.

Im frühen Herbst werden die Tiere auf niedriger gelegene Weiden geleitet und, wenn der erste Schnee fällt, treiben die Schäfer sie wieder durch die Dörfer, und bringen sie ihren Besitzern zurück, wobei Plaketten oder Farbmarkierungen am Rumpf gebraucht werden, um sicherzustellen, wo die Tiere im Frühjahr aufgelesen wurden.

Einigen Schäfern und Schafen steht jedoch die Reise erst bevor: Tierhalter, die nicht genügend Heu haben, um ihre Tiere den Winter über durchzufüttern, lassen diese mit Schäfern weitergehen, die übers Land ziehen und riesige Herden zusammenkommen lassen, welche sie südwärts zu wärmeren Gefilden hin treiben, wobei sie des öfteren auf den größeren Straßen, wenn sie diese überqueren, stundenlang den Verkehr aufhalten.

Während er ungefähr über 280 Schafe und 40 Kühe auf den Weiden unterhalb den 2000 Meter hohen Bergen von Piatra Craiului wacht, erzählt Cotinghi, daß er umgerechnet um die 3'000 britische Pfund von den Tierbesitzern dafür erhält, daß er sechs Monate lang diese im Auge hat. Ein magerer Lohn, der unter vier Schäfern aufgeteilt werden muß; besonders schlimm wird es, wenn einem Halter ein Tier, das einem Raubtier zum Opfer fiel, auch noch daraus ersetzt werden muß. "Wenn wir die Schafe auf den Bergen verloren haben, werden uns die Berge verlorengehen: Das ganze Ökosystem wird zerstört sein und wilde Tiere werden auf der Suche nach Nahrung in die Dörfer kommen," sagte Gontea. Für Cotinghis 19-jährigen Sohn Bogda gibt es nur wenige Dinge, deretwegen er dieses rauhe Dasein jemandem empfiehle. "Vielleicht mache ich einen auf Schreiner," sagte er, während sein Vater ein Mahl aus Brot, Käse und Frühlingszwiebeln zubereiten ging. "Auf keinen Fall werde ich dies mein ganzes Leben lang machen."

Daniel McLaughlin

Räuber wurde zum Beraubten
(20.6.2007)

Ein Räuber im deutschen Aldenhoven hatte kein so großes Glück bei seinem Versuch, einem Taxifahrer die Geldbörse abzunehmen.

Als der 20-jährige Räuber den Geldbeutel des Taxifahrers an sich gerissen hatte, verlor der Taximann die Fassung und zettelte ein Handgemenge mit dem Dieb an. Dessen Ausgang war für den Räuber frustrierend: Der Taxifahrer hatte sich seine Geldbörse zurückgeschnappt, aber damit nicht genug. Obendrein hatte der Taximann dem Dieb seinen Geldbeutel abgenommen und in seiner eigenen Tasche verschwinden lassen.

Hernach setzte sich jener ins Auto, verschloss die Türen und rief die Polizei an. Der verdutzte Räuber hatte den Einfall, beim Auto zu bleiben, und darauf zu warten, bis er seinen Geldbeutel wieder zurückbekäme.

Doch vor dem Geldbeutel kam die Polizei. Der Dieb sagte den Hütern des Gesetzes, er wolle seinen Geldbeutel zurück haben. Er wurde jedoch zum Verhör mitgenommen. Danach erst bekam er seinen Geldbeutel und wurde auf freien Fuß gelassen. Der 20-jährige wird jedoch vor Gericht noch seinen unglücklich ausgegangenen Raubversuch klären müssen.

In einer Not erkennt man den Freund
(19.6.2007)

Das ganze Schuljahr war miserabel verlaufen. So schlecht, daß ein 16-jähriger Berliner ziemlich fürchten mußte, daß er sitzen bleiben würde. Aber Not macht erfinderisch.

Der erfinderische Teenager heuerte für seine Belange zwei Kumpels an. Die Jungen sollten in die Klasse stürzen und die zur Verteilung anstehenden Zeugnisse stehlen. Ist es doch so, daß man in einer Not den Freund erkennt. Die Jungen im Alter von 14 und 15 taten, wie ihnen befohlen.

Der Sturmangriff war denn auch großartig. Die Jungen, die ihre Gesichter bedeckt hatten, verlangten vom Lehrer, während sie mit einem Stahlrohr drohten, den Stapel Zeugnisse herausgerückt zu bekommen. Nachdem sie die Zeugnisse an sich genommen hatten, gerieten sie jedoch in Schwierigkeiten mit Schülern, die dem Lehrer zu Hilfe kamen. Dort gab es für sie noch ein Entkommen, aber nicht mehr bei den Polizisten, die nahe der Schule auf sie zuliefen.

Beim Verhör auf der Polizei gaben die Jungen an, sie hätten ihren merkwürdigen Streich nur auf Bitte des Freundes getan.

"Der Junge glaubte wirklich, er würde darum herumkommen, die Klasse zu wiederholen, wenn die Zeugnisse gestohlen waren," berichtet der Polizeisprecher.

Ein Eichhörnchen biß drei Leute in Süddeutschland
(14.6.2007)

Ein total verwirrtes Eichhörnchen biß in Süddeutschland drei Menschen, bevor das letzte Opfer des Tiers es mit einem Stock erschlug.

Als erstes griff das Eichhörnchen in der Wohnung einer 70-jährigen Frau in Passau an und senkte seine Zähne in deren Hand. Die Frau rannte verschreckt nach draußen mit dem Tier noch an ihrer Hand.

Nach einer Weile ließ das Eichhörnchen wieder los, verdrückte sich als nächstes auf eine Baustelle, und griff dort einen Arbeiter an. Der Mann wurde in die Hand und in den Arm gebissen. Dem Maurer gelang es jedoch, das Störenfried-Eichhörnchen mit dem Meterstab von sich fortzujagen. Zum Schicksal des Eichhörnchens wurde dessen letzter Angriff auf einen 72-jährigen Rentner. Der Mann bekam Wunden an den Armen, an der Hand und am Oberschenkel ab, bevor es ihm gelang, das Eichhörnchen mit seinem Stock zu erschlagen.

Der Preis eines Weltraumfahrttickets dürfte um ein hundertstel vom heutigen Preis billiger werden
(14.6.2007)

Die ersten Reisenden der Touristenklasse gelangen schon im Jahr 2012 über die Erdatmosphäre hinaus, verspricht die Europäische Luftfahrt- und Weltraumgesellschaft EADS. Das Reiseticket für den 90-minütigen Flug wird nach Schätzungen zwischen 150'000 und 200'000 Euro kosten.

In den Weltall sind bisher fünf zahlende Reisende auf Fahrt gegangen. Ein jeder von ihnen hat um die 20 Millionen Euro dafür bezahlt.

EADS fängt im nächsten Jahr mit der Planung des Reisegefährts an. Im Passagierraum des Gefährts wird es nach den Plänen Raum für vier in einer Hängematte Reisende geben. Die Pläne sehen auch drei Minuten für einen Aufenthalt im schwerelosen Raum vor.

EADS trägt sich mit Plänen, bis ins Jahr 2020 15'000 Reisende ins Weltall zu befördern.

Die Firma Virgin Galactic des Milliardeurs Richard Branson plant, die Weltraumfahrt bereits im Jahr 2009 in Gang zu bringen.

Junge Bären fuhren heimlich Zug
(14.6.2007)

Ein Team von drei Bärenjungen ist in Kanada als Schwarzfahrer auf Zügen mitgefahren. Die Drei hatte man schon einmal zuvor aus einem Zug entfernen müssen.

Die kleinen Schwarzbären haben sich in einem Nationalpark, der in den Rocky Mountains von Kanada liegt, dem unerlaubten Reisen auf Schienen hingegeben. Die Bärenbabys, die weniger als zwei Kilo wiegen, sind
schätzungsweise alles in allem ca. 20 Kilometer als blinde Passagiere mitgefahren.

Die Kleinen waren offensichtlich in stehende Waggons gestiegen, um sich über das Getreide herzumachen, womit der Zug beladen war. Als der Zug sich dann in Bewegung gesetzt hatte, trauten es sich die Bärchen nicht, auf die Erde zu springen.

Nach den beiden Zugfahrten wurden die Babys zurück an ihrem Platz den Fittichen der Bärenmutter wieder anheimgegeben.

Hasenpaarung ließ Flugzeuge verspätet abfliegen
(18.6.2007)

Der Verkehr auf dem Flughafen von Mailand hatte Verspätung, da paarende Hasen die Laufbahnen blockierten.

Außer für Flugzeuge stellt eine größere Menge Hasen auch für die Radar- und Sensorensysteme eine Störung dar.

So wurde denn auch eine Gruppe von 200 Freiwilligen auf den Flughafen von Mailand angeworben, die die Hasenböcke mit einem Getöse aus schrillen Pfeifen in Fangnetze hineintrieben. Es sind 57 Hasen und vier Kaninchen eingefangen worden, die in einen nahegelegenen Wald gebracht wurden, um dort ihr Geschäft fortzusetzen.

Kühen kann man den elektrischen Zaun bald überziehen
(15.6.2007)

Landwirtschaftliche Anwesen der Zukunft brauchen keine Zäune mehr, denn Haustiere werden mit Hilfe von elektrischen Halsbändern auf ihrer Weide bleiben. So sieht es eine Vision von australischen Forschern vor.

"Dieses wirkt wie ein unsichtbarer elektrischer Zaun," beschreibt es der Wissenschaftler Andrew Fisher von der Forschungsorganisation der Regierung CSIRO.

Das Halsband steht mit dem GPS-Satellitensystem in Verbindung.

Das Funktionieren des Halsbands wird mit einem Computer-Chip gesteuert. Eine Kuh lernt zum Beispiel schnell, wo die Grenzbereiche des erlaubten Weidegrunds liegen, da das Halsband sie mit Schnurrgeräuschen darauf aufmerksam macht. Sollte irgend so ein Hornochs sich trotzdem auf stur
stellen, und auf das Schnurren hin nicht entsprechend reagieren, verpaßt ihm das Band einen leichten Stromstoß.

Der neuartige elektrische Viehhüter ist bereits mit Kühen getestet worden. Laut Andrew Fisher lernten die Tiere in weniger als einer Stunde, den Anweisungen des Halsbands zu gehorchen.

(sämtliche Artikel aus dem Finnischen übersetzt)